Informe 2018 CIMTRA

17 años evaluando y fomentando la transparencia en los gobiernos municipales de México
(más…)

LA TRANSPARENCIA EN LOS PROCESOS DE ENTREGA RECEPCIÓN

Lizbeth Estrada Osorio, CIMTRA Yucatán

Ricardo Joel Jiménez, CIMTRA Nacional
(más…)

PRESENTAN EN COPARMEX RESULTADOS DE TRANSPARENCIA DEL MUNICIPIO DE CHIHUAHUA

Del 100%, la instancia municipal obtuvo un 88.5%
Consejos Municipales, la mayor área de oportunidad; registró solo un 57.1%.

(más…)

SISTEMAS MUNICIPALES ANTICORRUPCIÓN: HACIA UNA POLITICA PÚBLICA A ESCALA LOCAL

Ricardo Joel Jiménez, Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes El Sistema Nacional Anticorrupción mantiene en su diseño y posible operación un sesgo de centralismo. (más…)

Evaluación a las 31 capitales del país

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes evaluó a las 31 capitales del país en materia de transparencia, rendición de cuentas y gobierno abierto. (más…)

Evaluación nacional a 31 capitales

CAPITALES DEL PAÍS REPRUEBAN EVALUACIÓN DE TRANSPARENCIA PROACTIVA Miércoles 18 de abril 2018 El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) evaluó las 31 capitales del país en materia de transparencia proactiva, con la herramienta CIMTRA Municipal, donde se obtuvieron resultados nada alentadores para la ciudadanía y la consolidación de un modelo de gobierno abierto. El ejercicio se realizó vía web (páginas electrónicas) en el período febrero a abril de 2018. Para poder clasificar los resultados se establecieron rangos porcentuales. https://twitter.com/CIMTRA/status/986640814116831232 ANÁLISIS DE RESULTADOS 2 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango ALTO (81% - 100%) 6 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango MEDIO (41% -60%) 13 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango BAJO (21% - 40%) 10 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango MUY BAJO (0 – 20%)

RANKING CAPITALES - CIMTRA-Municipal V2015

La herramienta CIMTRA-Municipal V2015 comenzó a aplicarse a partir de enero 2016. En enero 2018 fue actualizada.

Evaluaciones previas visite www.cimtra.org.mx

Municipio Estado Calif. (%) Fecha Vuelta Lugar

Guadalajara Jalisco 100,0% feb-18 4 1

Mérida Yucatán 93,3% feb-18 3 2

Toluca Edo.Méx. 54,8% feb-18 2 3

Chihuahua Chihuahua 52,5% feb-18 4 4

Villahermosa Tabasco 50,1% feb-18 1 5

Morelia Michoacán 48,4% feb-18 2 6

Puebla Puebla 46,5% feb-18 2 7

Querétaro Querétaro 43,3% feb-18 1 8

Tuxtla Gutiérrez Chiapas. 33,7% feb-18 1 9

Durango Durango. 31,4% feb-18 1 10

Monterrey Nuevo León 31,3% feb-18 1 11

Zacatecas Zacatecas 30,0% mar-18 1 12

Tepic Nayarit 29,3% feb-18 1 13

Guanajuato Guanajuato 27,8% feb-18 1 14

Aguascalientes Aguascalientes 27,7% mar-18 2 15

Pachuca Hidalgo 26,5% feb-18 1 16

Chetumal Quintana Roo 25,2% feb-18 1 17

Victoria Tamaulipas 25,1% feb-18 1 18

Mexicali Baja California 22,2% feb-18 1 19

Culiacán Sinaloa 21,7% feb-18 1 20

Oaxaca Oaxaca 21,5% feb-18 1 21

Colima Colima 19,5% feb-18 1 22

Hermosillo Sonora 18,8% feb-18 1 23

San Luis Potosí San Luis Potosí 17,5% abr-18 1 24

La Paz B.C.S 17,4% feb-18 1 25

Cuernavaca Morelos 14,5% feb-18 1 26

Chilpancingo Guerrero 13,9% feb-18 3 27

Xalapa Veracruz 13,5% feb-18 1 28

Saltillo Coahuila 12,7% feb-18 1 29

Campeche Campeche 8,8% feb-18 1 30

Tlaxcala Tlaxcala 7,7% feb-18 2 31

PROMEDIO 31,8%

Fuente: CIMTRA Escala: 0 a 100.

El promedio general de las 31 capitales evaluadas es de 31.8 puntos sobre 100. Es decir, resulta muy bajo el nivel de transparencia proactiva de las capitales del país. Entre la mayor calificación, Guadalajara 100 puntos, y la peor, Tlaxcala 7.7 puntos, hay una diferencia de 92.3 puntos. Por lo tanto, existe una disparidad de las calificaciones obtenidas en las capitales, es preocupante el bajo nivel de transparencia gubernamental ante los retos del nuevo marco regulatorio, considerando que ese marco regulatorio es compatible en un 45% con la herramienta CIMTRA municipal; en otras palabras, si los municipios cumplieran la Ley general de Transparencia, obtuvieran al menos 45% de calificación. La evaluación por capitales, presenta los siguientes resultados por bloque, en promedio. Derivado de este análisis, podemos concluir que en la evaluación de capitales, el único bloque que aprueba es el de atención ciudadana y que los otros 8 bloques presentan calificación reprobatoria. Además se puede observar que los bloques más opacos son: obras, urbanidad y consejos, lo que se traduce en un perfecto caldo de cultivo para la corrupción, porque como definen los expertos, corrupción es igual a abuso de autoridad más impunidad menos participación ciudadana. Esta evaluación de las 31 capitales se incluye en el ranking histórico nacional de CIMTRA, que hasta abril de 2018 consta de 128 municipios de 31 estados de la república, la mayoría de los municipios del país, evaluados por CIMTRA, se sitúan en rangos bajo y muy bajo, destacando únicamente en rangos altos de transparencia municipios de Jalisco y Yucatán. De esos 128 municipios: 11 municipios se clasificaron en un rango alto con porcentajes que van del 81% al 100%. 4 municipios se clasificaron en un rango medio alto con porcentajes del 61% al 80%. 12 municipios se clasificaron en un rango medio con porcentajes del 41% al 60%, 27 municipios se clasificaron en un rango bajo con porcentajes del 21% al 40% 74 municipios se clasificaron en un rango muy bajo con porcentajes del 0 al 20% El promedio general dentro de este ranking general es de 25.2 puntos

RANKING GENERAL - CIMTRA-Municipal

abril 2018

Municipio Estado Calif. (%) Fecha Vuelta Lugar

Guadalajara Jal. 100 feb-18 4a 1

Zapopan Jal. 97,9 oct-17 3a 2

Tlajomulco de Zuñiga Jal. 97,9 oct-17 3a 2

San Pedro Tlaquepaque Jal. 97,9 oct-17 3a 2

Jilotlán de Dolores Jal. 93,8 sep-17 1a 3

Zapotlanejo Jal. 93,5 oct-17 3a 4

Mérida Yuc. 93,3 feb-18 3a 5

Zapotlán el Grande Jal. 93,2 nov-17 3a 6

Autlán de Navarro Jal. 91,3 nov-17 3a 7

Ixtlahuacán de los M. Jal. 89,8 sep-17 3a 8

Tuxpan Jal. 82,2 nov-17 2a 9

Puerto Vallarta Jal. 80,4 sep-17 3a 10

Tonalá Jal. 77,3 sep-17 3a 11

Ocotlán Jal. 72,5 nov-17 3a 12

Tamazula de Giordano Jal. 67,7 sep-17 3a 13

Toluca E. Mx. 54,8 feb-18 2a 14

Conkal Yuc. 53,9 dic-17 2a 15

Juárez Chih. 53,6 jun-17 1a 16

Chihuahua Chih. 52,5 feb-18 4 17

Villahermosa Tab. 50,1 feb-18 1a 18

Cabo Corrientes Jal. 49,6 sep-17 3a 19

Morelia Mich. 48,4 feb-18 2a 20

Saucillo Chih. 47,1 jun-16 1a 21

Puebla Pue. 46,5 feb-18 2a 22

Querétaro Qro. 43,3 feb-18 1a 23

Uman Yuc. 41,9 dic-17 2a 24

Progreso Yuc. 41 dic-17 2a 25

Tepatitlán Jal. 37,6 sep-17 3a 26

Tuxtla Gutiérrez Chis. 33,7 feb-18 1a 27

Pabellón Ags. 32,5 nov-16 1a 28

Acapulco Gro. 31,5 nov-17 3a 29

Durango Dgo. 31,4 feb-18 1a 30

Monterrey N.L. 31,3 feb-18 1a 31

Nezahualcóyotl E. Mx. 31 ene-17 1a 32

San Francisco de los Romo Ags. 30,2 nov-16 1a 33

Zacatecas Zac. 30 mar-18 1a 34

Jesús María Ags. 29,8 nov-16 1a 35

Tepic Nay. 29,3 feb-18 1a 36

Guanajuato Gto. 27,8 feb-18 1a 37

Aguascalientes Ags. 27,7 mar-18 2a 38

Jacona Mich. 27,3 feb-18 2a 39

Pachuca Hgo. 26,5 feb-18 1a 40

Tangancícuaro Mich. 26,4 feb-18 2a 41

Chetumal Q. Roo 25,2 feb-18 1a 42

Victoria Tamps. 25,1 feb-18 1a 43

Kanasín Yuc. 24,2 ago-16 1a 44

San Juan de los Lagos Jal. 23,4 sep-17 3a 45

Naucalpan E. Mx. 23,4 ene-17 1a 46

Calvillo Ags. 22,6 nov-16 1a 47

El Grullo Jal. 22,8 sep-17 3a 48

Mexicali B.C. 22,2 feb-18 1a 49

Arandas Jal. 22 sep-17 3a 50

Culiacán Sin. 21,7 feb-18 1a 51

Oaxaca Oax. 21,5 feb-18 1a 52

Colotlán Jal. 20,6 sep-17 3a 53

Chalco E. Mx. 20,6 ene-17 1a 54

Colima Col. 19,5 feb.18 1a 55

Lagos de Moreno Jal. 19,4 oct-17 3a 56

Texcoco E. Mx. 18,9 ene-17 1a 57

Hermosillo Son. 18,8 feb-18 1a 58

Rincón de los Romo Ags. 18,6 nov-16 1a 59

El Salto Jal. 18 sep-17 3a 60

Mascota Jal. 17,9 oct-17 3a 61

San Luis Potosí SLP 17,5 abr-18 1a 62

Ameca Jal. 17,5 oct-17 3a 63

Bahía de Banderas Nay. 17,5 sep-17 2a 64

La Paz B.C.S 17,4 feb-18 1a 65

Ucú Yuc. 16,4 agp-16 1a 66

Atlixco Pue. 15,4 may-16 1a 67

Cuernavaca Mor. 14,5 feb-18 1a 68

Zamora Mich. 14,1 feb-18 2a 69

Chilpancingo Gro. 13,9 feb-18 3a 70

Ecatepec E. Mx. 13,9 ene-17 1a 71

Tapalpa Jal. 13,6 sep-17 2a 72

Tepeaca Pue. 13,6 jun-16 1a 73

Xalapa Ver. 13,5 feb-18 1a 74

Chapala Jal. 12,9 oct-17 3a 75

Saltillo Coah. 12,7 feb-18 1a 76

San Martin Texmelucan Pue. 12,1 abr-16 1a 77

Mazamitla Jal. 11,8 oct-17 3a 78

Marquelia Gro. 11,7 nov-17 3a 79

San Andrés Cholula Pue. 11 may-16 1a 80

San Pedro Cholula Pue. 10,8 may-16 1a 81

Cuautlancingo Pue. 10,1 may-16 1a 82

Zacatlán Pue. 10 jun-16 1a 83

Xochistlahuaca Gro. 9,8 nov-17 3a 84

Apizaco Tlax. 9 may-16 1a 85

Campeche Camp. 8,8 feb-18 1a 86

Ometepec Gro. 8,6 dic-16 2a 87

Chilapa de Álvarez Gro. 8,4 abr-16 1a 88

Tlaxcala Tlax. 7,7 feb-18 2a 89

Zihuatanejo de A. Gro. 7,5 dic-16 2a 90

Tomatlán Jal. 7,3 sep-17 3a 91

Degollado Jal. 6,8 sep-17 2a 92

Quechultenango Gro. 6,7 dic-16 2a 93

Coyuca de Benitez Gro. 6,5 sep-17 3a 94

Iguala Gro. 6,5 ago-17 3a 95

Técpan de Galeana Gro. 5,9 mar-16 1a 96

Huamantla Tlax. 5,8 jun-16 1a 97

Arcelia Gro. 5,7 sep-17 1a 98

Eduardo Neri Gro. 5,2 ago-17 3a 99

Tixtla de Guerrero Gro. 5,2 ago-17 3a 100

San Gabriel Jal. 5,2 sep-17 2a 101

Amozoc Pue. 4,8 jun-16 1a 102

Atoyac Gro. 4,4 sep-17 3a 103

Chiautempan Tlax. 4,1 jun-16 1a 104

Juchitán Gro. 3,8 dic-16 2a 105

Taxco Gro. 3,7 ago-17 3a 106

Tlacoachistlahuaca Gro. 3,7 nov-17 3a 107

San Marcos Gro. 3,5 dic-16 2a 108

Juan R. Escudero Gro. 3 ago-17 1a 109

Mochitlán Gro. 2,8 dic-16 2a 110

Cuajinicuilapa Gro. 2,5 dic-16 1a 111

Tierra Colorada Gro. 2,2 dic-16 1a 112

Apetatitlán Tlax. 2,2 jun-16 1a 113

Igualapa Gro. 2,1 dic-16 2a 114

Tlapehuala Gro. 1,8 sep-17 1a 115

Florencio Villarreal Gro. 1,5 dic-16 2a 116

Mártir de Cuilapan Gro. 0,7 ago-17 3a 117

Copala Gro. 0 nov-17 3a 118

Benito Juárez (S. Jerónimo) Gro. 0 dic-16 2a 119

Delicias Chih. 0 ene-17 3a 120

Asientos Ags. 0 nov-16 1a 121

Cosío Ags. 0 nov-16 1a 122

El Llano Ags. 0 nov-16 1a 123

San José de Gracia Ags. 0 nov-16 1a 124

Tepezala Ags. 0 nov-16 1a 125

San Luis Acatlán Gro. 0 mar-16 1a 126

PROMEDIO 25,2

Fuente: CIMTRA Escala: 0 a 100. Calificaciones abril 2018.

Aquí puedes consultar la evaluación a capitales Concentrado calificaciones Capitales Estatales CIMTRA-Municipal 2018 Y el video de la rueda de prensa. https://www.youtube.com/watch?v=1SWh-v7DbZg&feature=youtu.be

Municipios en Jalisco se consolidan como más transparentes

Jalisco tiene a los municipios más transparentes (más…)

Reprueba Congreso en Aguascalientes

El colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) con la colaboración de Coparmex Aguascalientes, la CROM, la Barra de Abogados del estado de Aguascalientes y Podemos Cambiar Aguascalientes A.C. llevó a cabo la evaluación de la transparencia del Congreso del Estado aplicando su herramienta CIMTRA Legislativo, esto en un esfuerzo ciudadano conjunto de las organizaciones mencionadas a fin de fortalecer los esfuerzos en el combate de la corrupción y la impunidad, así como de tener gobiernos y políticos transparentes, eficientes y eficaces. (más…)

Foro CIMTRA en Puerto Vallarta

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes discutirá sobre gobierno abierto; ese nuevo modelo de gobernar y sobre los retos del Sistema Nacional Anticorrupción; con la visión municipalista y local que caracteriza al colectivo. (más…)

Aprueba Congreso de Jalisco evaluación

CIMTRA Jalisco evaluó por segunda vez con nueva herramienta, al Congreso de Jalisco y obtuvo una calificación aprobatoria de 78.7. (más…)

Invitación a Foro Nacional CIMTRA

Con la coyuntura nacional, CIMTRA discutirá el Sistema Nacional Anticorrupción y modelos de gobierno abierto en Puerto Vallarta. (más…)

#SinEspionaje

POSICIONAMIENTO DE ORGANIZACIONES CIVILES SOBRE LA SALIDA DEL NÚCLEO DE SOCIEDAD CIVIL DE LA ALIANZA PARA EL GOBIERNO ABIERTO EN MÉXICO (más…)

Reprueba Zamora evaluación de CIMTRA

El observatorio regional presentó la evaluación que realizó al municipio de Zamora, Michoacán, el resultado fue que el municipio solo cumple con el 21% de calificación, lo que quiere decir, que ni siquiera cumple con las obligaciones de ley. (más…)

Comunicado del Comité de Participación Ciudadana del SNA

Transcribimos comunicado del Comité de Participación Ciudadana del SNA (más…)

12 municipios aprobados y 17 reprobados en Jalisco

El colectivo CIMTRA en Jalisco presentó resultados a la evaluación de 29 municipios, incluyendo uno de Nayarit. (más…)

6 Municipios del Estado de México reprobados en transparencia

La evaluación se aplicó a seis municipios: Chalco, Ecatepec de Morelos, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Texcoco y Toluca. Con una calificación promedio de 23 puntos, la evaluación más alta fue de 31 puntos en una escala del 0 al 100.

Preocupa la opacidad en aspectos como Gastos, Bienes y usos y Urbanidad en donde gran parte de los municipios obtuvieron 0.

(más…)

CIMTRA sigue de cerca el SNA

Desde el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes CIMTRA, se ha seguido puntualmente el procedimiento de selección para la conformación del Comité de Participación Ciudadana, ya que es una pieza de relevancia fundamental en el Sistema Nacional Anticorrupción. (más…)

CIMTRA respalda al Comité de Participación Ciudadana

Sabemos que uno de los pilares del Sistema Nacional Anticorrupción, de relevancia fundamental para el combate a la corrupción en nuestro país, es el Comité de Participación Ciudadana, recientemente conformado por Jaqueline Peschard (quien lo presidirá por 1 año), Mariclaire Acosta, Alfonso Hernández, Luis Manuel Pérez de Anda, Alfonso Hernández y José Octavio López. (más…)

Acuerdo de gobierno abierto en Veracruz: Impulsar CIMTRA

Se estableció en el Plan de Acción Local de Gobierno Abierto para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave que uno de los compromisos sería impulsar CIMTRA. (más…)

Libro: Democracia y ciudadanía. El camino de la transparencia

En un libro donde participó CIMTRA como coeditor junto con la BUAP y José Ojeda, coordinador nacional de CIMTRA como coordinador de la obra; se plantea el camino de la transparencia como un camino para consolidar la democracia. (más…)

2016: CIMTRA en gobierno abierto

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes informa las actividades 2016 donde destacan: (más…)

Postura de CIMTRA sobre integración del CPC

Colectivo CIMTRA, trabajo desde 2002 en el ámbito local…

Reconocemos la innovación del proceso definido y el respeto al mismo

Aplaudimos que haya sido un mecanismo abierto

Resaltamos que se estén siguiendo parámetros de designaciones públicas

Respetado la inclusión de la sociedad en todo momento

(más…)

Preguntas de CIMTRA al CPC del SNA

Preguntas para aspirantes al Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (más…)

Demandamos transparencia y publicidad en las designaciones de integrantes del Sistema Nacional Anticorrupción

Enrique Peña Nieto
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos H. Congreso de la Unión Ciudad de México, 17 de enero, 2017.- La lógica de autonomía, legitimidad e integridad con la que ha sido diseñado el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) por la sociedad civil, la academia, el sector privado y los legisladores, depende en gran medida de que los procesos de designación de las instituciones que lo constituyen sean públicos, transparentes y oportunos. (más…)

XI FORO CIMTRA: ACUERDOS EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS A ESCALA LOCAL.

El XI Foro CIMTRA se celebró en la Ciudad de Puebla los días 22 y 23 de noviembre de 2016. Como parte de los trabajos se llevó a cabo una reunión interna en la que participaron diversos compañer@s integrantes de los grupos locales CIMTRA: Puebla-Tlaxcala, Guerrero, CDMX; Aguascalientes, Jalisco-Vallarta e integrantes de CIMTRA Nacional. (más…)

Transparencia en los gobiernos locales, nuevos retos, nuevas prácticas: el caso de tres municipios

Les compartimos el artículo completo sobre el análisis de 3 casos municipales donde fue aplicada la herramienta CIMTRA. El artículo es elaborado por Layda Erika Cárdenas Canto, coordinadora nacional de CIMTRA. (más…)

Se realizará el XI foro CIMTRA

Les compartimos la invitación al noveno foro CIMTRA que se realizará en Puebla. (más…)

IX FORO NACIONAL CIMTRA

La agenda pendiente en Transparencia, Combate a la Corrupción y Gobierno Abierto. 22 y 23 de noviembre. BUAP, Puebla. (más…)

Balance sobre homologación nacional de transparencia.

A un año de aprobar la Ley General de Transparencia, pocos avances en los Estados. (más…)

Propuesta de Reglamento de Transparencia

Elaborado por CIMTRA Jalisco y Metrópoli Abierta (más…)

2016, año de relanzamiento de CIMTRA

Este año renovaremos nuestras herramientas, apostando a una mayor visibilidad pública. (más…)

Nuestro objetivo

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) es un grupo de organizaciones civiles en alianza voluntaria desde 2002 cuyo objetivo es evaluar y fomentar la transparencia en los gobiernos y congresos locales para mejorar rendición de cuentas y el marco normativo en la materia, mediante la aplicación y procesamiento de herramientas de medición, evaluación y seguimiento. Para conocer más sobre nuestro colectivo visita la sección Sobre CIMTRA

Conoce más

Qué hacemos

CIMTRA en medios

Listado de las 10 ultimas noticias en diarios del país:

Rankings Transparencia

En los siguientes enlaces puedes consultar nuestros rankings de transparencia: CIMTRA Delegacional CIMTRA Legislativo CIMTRA Municipal A...