2da evaluación COVID Capitales y Congresos: Cartografía

Gracias al apoyo del Centro Interdisciplinario para la Formación y Vinculación Social del ITESO y a los académicos José Bautista y Jorge Eufracio, se presentan los resultados de la Primera y 2da evaluación de CIMTRA Covid a Congresos y Capitales utilizando una herramienta cartográfica de análisis. Lo que permite observar de manera gráfica los avances y retrocesos.

(más…)

Segundo reporte CIMTRA Covid. Capitales y Congresos

(más…)

Evaluación municipios de Jalisco

Cimtra Jalisco presentó resultados de evaluación a 34 municipios de Jalisco y Colima

(más…)

¡Wey yano´one! ¡Aquí estamos!

Posicionamiento del Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes, CIMTRA, respecto a la carta abierta de los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción del Estado de Yucatán, publicada en el Diario de Yucatán el 14 de diciembre de 2020.

(más…)

Resultados CIMTRA Legislativo a 32 congresos locales

Presentamos los resultados de la evaluación CIMTRA Legislativo a los 32 Congresos Locales.

(más…)

Evaluación en Chihuahua

CIMTRA Chihuahua realizó evaluación a la capital del estado, que logró una calificación de 98.1 colocándose en tercer lugar nacional.

(más…)

Resultados evaluación COVID a capitales y congresos locales

De cara al escenario de la emergencia sanitaria provocada por el COVID-19, nuestro país enfrenta multiples retos en los ámbitos de salud,  economía y servicios públicos, entre  muchos otros.

(más…)

Evaluación Transparencia COVID-19

Ante el contexto del COVID, es necesario que en este momento vigilemos más de cerca a nuestros alcaldes y alcaldesas y a los legisladores locales, por eso CIMTRA diseñó una herramienta para evaluar el nivel de transparencia con información sobre el COVID.

(más…)

Comunicado CIMTRA COVID-19

Ante la contingencia sanitaria por el COVID-19 en la cual nos encontramos, desde el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes exhortamos a los gobiernos municipales a publicar en un micrositio o apartado especial, a través de la transparencia proactiva y facilitando su accesibilidad por medios electrónicos, la siguiente información:

(más…)

Despedida a Ricardo Jiménez

Planeta Tierra, 13 de abril, 2020

Despedida a Ricardo Jiménez: 

Para quienes tuvimos la fortuna de convivir con Ricardo en la Coordinación Nacional del Colectivo CIMTRA y en su fundación, nos cuesta mucho trabajo asimilar su ausencia.

(más…)

Presentan resultados en Jalisco y se actualiza el ranking nacional

CIMTRA Jalisco presentó resultados de 37 municipios que evaluaron, Tlajomulco vuelve al cien y se suma Ixtlahuacán. Tonalá y El Salto se suman a los más transparentes.

(más…)

¿Qué tipo de sistema anticorrupción deseamos los capitalinos?

Ricardo Joel Jiménez González, Colectivo CIMTRA

(más…)

Evaluación Capitales 2019

5 capitales aprueban, 47% cumple con indicadores para prevenir la corrupción.

(más…)

Invitación a Foro “Corrupción y Municipio”

(más…)

Municipios de Michoacán: opacos

LA TERCERA EVALUACIÓN EN TRANSPARENCIA A LOS AYUNTAMIENTOS DE MORELIA, ZAMORA, JACONA Y TANGANCÍCUARO, MICHOACÁN.

Informe 2018 CIMTRA

17 años evaluando y fomentando la transparencia en los gobiernos municipales de México

(más…)

LA TRANSPARENCIA EN LOS PROCESOS DE ENTREGA RECEPCIÓN

Lizbeth Estrada Osorio, CIMTRA Yucatán

Ricardo Joel Jiménez, CIMTRA Nacional

(más…)

PRESENTAN EN COPARMEX RESULTADOS DE TRANSPARENCIA DEL MUNICIPIO DE CHIHUAHUA

• Del 100%, la instancia municipal obtuvo un 88.5%
• Consejos Municipales, la mayor área de oportunidad; registró solo un 57.1%.

(más…)

SISTEMAS MUNICIPALES ANTICORRUPCIÓN: HACIA UNA POLITICA PÚBLICA A ESCALA LOCAL

Ricardo Joel Jiménez, Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes El Sistema Nacional Anticorrupción mantiene en su diseño y posible operación un sesgo de centralismo. (más…)

Evaluación a las 31 capitales del país

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes evaluó a las 31 capitales del país en materia de transparencia, rendición de cuentas y gobierno abierto. (más…)

Evaluación nacional a 31 capitales

CAPITALES DEL PAÍS REPRUEBAN EVALUACIÓN DE TRANSPARENCIA PROACTIVA Miércoles 18 de abril 2018 El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) evaluó las 31 capitales del país en materia de transparencia proactiva, con la herramienta CIMTRA Municipal, donde se obtuvieron resultados nada alentadores para la ciudadanía y la consolidación de un modelo de gobierno abierto. El ejercicio se realizó vía web (páginas electrónicas) en el período febrero a abril de 2018. Para poder clasificar los resultados se establecieron rangos porcentuales.         https://twitter.com/CIMTRA/status/986640814116831232 ANÁLISIS DE RESULTADOS 2 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango ALTO (81% - 100%)                   6 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango MEDIO (41% -60%)                   13 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango BAJO (21% - 40%)             10 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango MUY BAJO (0 – 20%)

RANKING CAPITALES - CIMTRA-Municipal V2015
La herramienta CIMTRA-Municipal V2015 comenzó a aplicarse a partir de enero 2016. En enero 2018 fue actualizada.
Evaluaciones previas visite www.cimtra.org.mx
Municipio	Estado	Calif. (%)	Fecha	Vuelta	Lugar
Guadalajara	Jalisco	100,0%	feb-18	4	1
Mérida	Yucatán	93,3%	feb-18	3	2
Toluca	Edo.Méx.	54,8%	feb-18	2	3
Chihuahua	Chihuahua	52,5%	feb-18	4	4
Villahermosa	Tabasco	50,1%	feb-18	1	5
Morelia	Michoacán	48,4%	feb-18	2	6
Puebla	Puebla	46,5%	feb-18	2	7
Querétaro	Querétaro	43,3%	feb-18	1	8
Tuxtla Gutiérrez	Chiapas.	33,7%	feb-18	1	9
Durango	Durango.	31,4%	feb-18	1	10
Monterrey	Nuevo León	31,3%	feb-18	1	11
Zacatecas	Zacatecas	30,0%	mar-18	1	12
Tepic	Nayarit	29,3%	feb-18	1	13
Guanajuato	Guanajuato	27,8%	feb-18	1	14
Aguascalientes	Aguascalientes	27,7%	mar-18	2	15
Pachuca	Hidalgo	26,5%	feb-18	1	16
Chetumal	Quintana Roo	25,2%	feb-18	1	17
Victoria	Tamaulipas	25,1%	feb-18	1	18
Mexicali	Baja California	22,2%	feb-18	1	19
Culiacán	Sinaloa	21,7%	feb-18	1	20
Oaxaca	Oaxaca	21,5%	feb-18	1	21
Colima	Colima	19,5%	feb-18	1	22
Hermosillo	Sonora	18,8%	feb-18	1	23
San Luis Potosí	San Luis Potosí	17,5%	abr-18	1	24
La Paz	B.C.S	17,4%	feb-18	1	25
Cuernavaca	Morelos	14,5%	feb-18	1	26
Chilpancingo	Guerrero	13,9%	feb-18	3	27
Xalapa	Veracruz	13,5%	feb-18	1	28
Saltillo	Coahuila	12,7%	feb-18	1	29
Campeche	Campeche	8,8%	feb-18	1	30
Tlaxcala	Tlaxcala	7,7%	feb-18	2	31
PROMEDIO		31,8%
Fuente: CIMTRA  Escala: 0 a 100.

  El promedio general de las 31 capitales evaluadas es de 31.8 puntos sobre 100. Es decir, resulta muy bajo el nivel de transparencia proactiva de las capitales del país. Entre la mayor calificación, Guadalajara 100 puntos, y la peor, Tlaxcala 7.7 puntos, hay una diferencia de 92.3 puntos. Por lo tanto, existe una disparidad de las calificaciones obtenidas en las capitales, es preocupante el bajo nivel de transparencia gubernamental ante los retos del nuevo marco regulatorio, considerando que ese marco regulatorio es compatible en un 45%  con la herramienta CIMTRA municipal; en otras palabras, si los municipios cumplieran la Ley general de Transparencia, obtuvieran al menos 45% de calificación. La evaluación por capitales, presenta los siguientes resultados por bloque, en promedio.                   Derivado de este análisis, podemos concluir que en la evaluación de capitales, el único bloque que aprueba es el de atención ciudadana y que los otros 8 bloques presentan calificación reprobatoria. Además se puede observar que los bloques más opacos son: obras, urbanidad y consejos, lo que se traduce en un perfecto caldo de cultivo para la corrupción, porque como definen los expertos, corrupción es igual a abuso de autoridad más impunidad menos participación ciudadana. Esta evaluación de las 31 capitales se incluye en el ranking histórico nacional de CIMTRA, que hasta abril de 2018  consta de 128 municipios de 31 estados de la república, la mayoría de los municipios del país, evaluados por CIMTRA, se sitúan en rangos bajo y muy bajo, destacando únicamente en rangos altos de transparencia municipios de Jalisco y Yucatán. De esos 128 municipios: 11 municipios se clasificaron en un rango alto con porcentajes que van del 81% al 100%. 4 municipios se clasificaron en un rango medio alto con porcentajes del 61% al 80%. 12 municipios se clasificaron en un rango medio con porcentajes del 41% al 60%, 27 municipios se clasificaron en un rango bajo con porcentajes del 21% al 40% 74 municipios se clasificaron en un rango muy bajo con porcentajes del 0 al 20% El promedio general dentro de este ranking general es de 25.2 puntos

RANKING GENERAL - CIMTRA-Municipal
abril 2018
Municipio	Estado	Calif. (%)	Fecha	Vuelta	Lugar
Guadalajara	Jal.	100	feb-18	4a	1
Zapopan	Jal.	97,9	oct-17	3a	2
Tlajomulco de Zuñiga	Jal.	97,9	oct-17	3a	2
San Pedro Tlaquepaque	Jal.	97,9	oct-17	3a	2
Jilotlán de Dolores	Jal.	93,8	sep-17	1a	3
Zapotlanejo	Jal.	93,5	oct-17	3a	4
Mérida	Yuc.	93,3	feb-18	3a	5
Zapotlán el Grande	Jal.	93,2	nov-17	3a	6
Autlán de Navarro	Jal.	91,3	nov-17	3a	7
Ixtlahuacán de los M.	Jal.	89,8	sep-17	3a	8
Tuxpan	Jal.	82,2	nov-17	2a	9
Puerto Vallarta	Jal.	80,4	sep-17	3a	10
Tonalá	Jal.	77,3	sep-17	3a	11
Ocotlán	Jal.	72,5	nov-17	3a	12
Tamazula de Giordano	Jal.	67,7	sep-17	3a	13
Toluca	E. Mx.	54,8	feb-18	2a	14
Conkal	Yuc.	53,9	dic-17	2a	15
Juárez	Chih.	53,6	jun-17	1a	16
Chihuahua	Chih.	52,5	feb-18	4	17
Villahermosa	Tab.	50,1	feb-18	1a	18
Cabo Corrientes	Jal.	49,6	sep-17	3a	19
Morelia	Mich.	48,4	feb-18	2a	20
Saucillo	Chih.	47,1	jun-16	1a	21
Puebla	Pue.	46,5	feb-18	2a	22
Querétaro	Qro.	43,3	feb-18	1a	23
Uman	Yuc.	41,9	dic-17	2a	24
Progreso	Yuc.	41	dic-17	2a	25
Tepatitlán	Jal.	37,6	sep-17	3a	26
Tuxtla Gutiérrez	Chis.	33,7	feb-18	1a	27
Pabellón	Ags.	32,5	nov-16	1a	28
Acapulco	Gro.	31,5	nov-17	3a	29
Durango	Dgo.	31,4	feb-18	1a	30
Monterrey	N.L.	31,3	feb-18	1a	31
Nezahualcóyotl	E. Mx.	31	ene-17	1a	32
San Francisco de los Romo	Ags.	30,2	nov-16	1a	33
Zacatecas	Zac.	30	mar-18	1a	34
Jesús María	Ags.	29,8	nov-16	1a	35
Tepic	Nay.	29,3	feb-18	1a	36
Guanajuato	Gto.	27,8	feb-18	1a	37
Aguascalientes	Ags.	27,7	mar-18	2a	38
Jacona	Mich.	27,3	feb-18	2a	39
Pachuca	Hgo.	26,5	feb-18	1a	40
Tangancícuaro	Mich.	26,4	feb-18	2a	41
Chetumal	Q. Roo	25,2	feb-18	1a	42
Victoria	Tamps.	25,1	feb-18	1a	43
Kanasín	Yuc.	24,2	ago-16	1a	44
San Juan de los Lagos	Jal.	23,4	sep-17	3a	45
Naucalpan	E. Mx.	23,4	ene-17	1a	46
Calvillo	Ags.	22,6	nov-16	1a	47
El Grullo	Jal.	22,8	sep-17	3a	48
Mexicali	B.C.	22,2	feb-18	1a	49
Arandas	Jal.	22	sep-17	3a	50
Culiacán	Sin.	21,7	feb-18	1a	51
Oaxaca	Oax.	21,5	feb-18	1a	52
Colotlán	Jal.	20,6	sep-17	3a	53
Chalco	E. Mx.	20,6	ene-17	1a	54
Colima	Col.	19,5	feb.18	1a	55
Lagos de Moreno	Jal.	19,4	oct-17	3a	56
Texcoco	E. Mx.	18,9	ene-17	1a	57
Hermosillo	Son.	18,8	feb-18	1a	58
Rincón de los Romo	Ags.	18,6	nov-16	1a	59
El Salto	Jal.	18	sep-17	3a	60
Mascota	Jal.	17,9	oct-17	3a	61
San Luis Potosí	SLP	17,5	abr-18	1a	62
Ameca	Jal.	17,5	oct-17	3a	63
Bahía de Banderas	Nay.	17,5	sep-17	2a	64
La Paz	B.C.S	17,4	feb-18	1a	65
Ucú	Yuc.	16,4	agp-16	1a	66
Atlixco	Pue.	15,4	may-16	1a	67
Cuernavaca	Mor.	14,5	feb-18	1a	68
Zamora	Mich.	14,1	feb-18	2a	69
Chilpancingo	Gro.	13,9	feb-18	3a	70
Ecatepec	E. Mx.	13,9	ene-17	1a	71
Tapalpa	Jal.	13,6	sep-17	2a	72
Tepeaca	Pue.	13,6	jun-16	1a	73
Xalapa	Ver.	13,5	feb-18	1a	74
Chapala	Jal.	12,9	oct-17	3a	75
Saltillo	Coah.	12,7	feb-18	1a	76
San Martin Texmelucan	Pue.	12,1	abr-16	1a	77
Mazamitla	Jal.	11,8	oct-17	3a	78
Marquelia	Gro.	11,7	nov-17	3a	79
San Andrés Cholula	Pue.	11	may-16	1a	80
San Pedro Cholula	Pue.	10,8	may-16	1a	81
Cuautlancingo	Pue.	10,1	may-16	1a	82
Zacatlán	Pue.	10	jun-16	1a	83
Xochistlahuaca	Gro.	9,8	nov-17	3a	84
Apizaco	Tlax.	9	may-16	1a	85
Campeche	Camp.	8,8	feb-18	1a	86
Ometepec	Gro.	8,6	dic-16	2a	87
Chilapa de Álvarez	Gro.	8,4	abr-16	1a	88
Tlaxcala	Tlax.	7,7	feb-18	2a	89
Zihuatanejo de A.	Gro.	7,5	dic-16	2a	90
Tomatlán	Jal.	7,3	sep-17	3a	91
Degollado	Jal.	6,8	sep-17	2a	92
Quechultenango	Gro.	6,7	dic-16	2a	93
Coyuca de Benitez	Gro.	6,5	sep-17	3a	94
Iguala	Gro.	6,5	ago-17	3a	95
Técpan de Galeana	Gro.	5,9	mar-16	1a	96
Huamantla	Tlax.	5,8	jun-16	1a	97
Arcelia	Gro.	5,7	sep-17	1a	98
Eduardo Neri	Gro.	5,2	ago-17	3a	99
Tixtla de Guerrero	Gro.	5,2	ago-17	3a	100
San Gabriel	Jal.	5,2	sep-17	2a	101
Amozoc	Pue.	4,8	jun-16	1a	102
Atoyac	Gro.	4,4	sep-17	3a	103
Chiautempan	Tlax.	4,1	jun-16	1a	104
Juchitán	Gro.	3,8	dic-16	2a	105
Taxco	Gro.	3,7	ago-17	3a	106
Tlacoachistlahuaca	Gro.	3,7	nov-17	3a	107
San Marcos	Gro.	3,5	dic-16	2a	108
Juan R. Escudero	Gro.	3	ago-17	1a	109
Mochitlán	Gro.	2,8	dic-16	2a	110
Cuajinicuilapa	Gro.	2,5	dic-16	1a	111
Tierra Colorada	Gro.	2,2	dic-16	1a	112
Apetatitlán	Tlax.	2,2	jun-16	1a	113
Igualapa	Gro.	2,1	dic-16	2a	114
Tlapehuala	Gro.	1,8	sep-17	1a	115
Florencio Villarreal	Gro.	1,5	dic-16	2a	116
Mártir de Cuilapan	Gro.	0,7	ago-17	3a	117
Copala	Gro.	0	nov-17	3a	118
Benito Juárez (S. Jerónimo)	Gro.	0	dic-16	2a	119
Delicias	Chih.	0	ene-17	3a	120
Asientos	Ags.	0	nov-16	1a	121
Cosío	Ags.	0	nov-16	1a	122
El Llano	Ags.	0	nov-16	1a	123
San José de Gracia	Ags.	0	nov-16	1a	124
Tepezala	Ags.	0	nov-16	1a	125
San Luis Acatlán	Gro.	0	mar-16	1a	126
PROMEDIO		25,2
Fuente: CIMTRA Escala: 0 a 100. Calificaciones abril 2018.

Aquí puedes consultar la evaluación a capitales Concentrado calificaciones Capitales Estatales CIMTRA-Municipal 2018 Y el video de la rueda de prensa. https://www.youtube.com/watch?v=1SWh-v7DbZg&feature=youtu.be

Municipios en Jalisco se consolidan como más transparentes

Jalisco tiene a los municipios más transparentes (más…)

Reprueba Congreso en Aguascalientes

El colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) con la colaboración de Coparmex Aguascalientes, la CROM, la Barra de Abogados del estado de Aguascalientes y Podemos Cambiar Aguascalientes A.C. llevó a cabo la evaluación de la transparencia del Congreso del Estado aplicando su  herramienta CIMTRA Legislativo, esto en un esfuerzo ciudadano conjunto de las organizaciones mencionadas a fin de fortalecer los esfuerzos en el combate de la corrupción y la impunidad, así como de tener gobiernos y políticos transparentes, eficientes y eficaces. (más…)

Foro CIMTRA en Puerto Vallarta

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes discutirá sobre gobierno abierto; ese nuevo modelo de gobernar y sobre los retos del Sistema Nacional Anticorrupción; con la visión municipalista y local que caracteriza al colectivo. (más…)

Aprueba Congreso de Jalisco evaluación

CIMTRA Jalisco evaluó por segunda vez con nueva herramienta, al Congreso de Jalisco y obtuvo una calificación aprobatoria de 78.7. (más…)

Invitación a Foro Nacional CIMTRA

Con la coyuntura nacional, CIMTRA discutirá el Sistema Nacional Anticorrupción y modelos de gobierno abierto en Puerto Vallarta. (más…)

#SinEspionaje

POSICIONAMIENTO DE ORGANIZACIONES CIVILES SOBRE LA SALIDA DEL NÚCLEO DE SOCIEDAD CIVIL DE LA ALIANZA PARA EL GOBIERNO ABIERTO EN MÉXICO (más…)

Reprueba Zamora evaluación de CIMTRA

El observatorio regional presentó la evaluación que realizó al municipio de Zamora, Michoacán, el resultado fue que el municipio solo cumple con el 21% de calificación, lo que quiere decir, que ni siquiera cumple con las obligaciones de ley. (más…)

Comunicado del Comité de Participación Ciudadana del SNA

Transcribimos comunicado del Comité de Participación Ciudadana del SNA (más…)

12 municipios aprobados y 17 reprobados en Jalisco

El colectivo CIMTRA en Jalisco presentó resultados a la evaluación de 29 municipios, incluyendo uno de Nayarit. (más…)

6 Municipios del Estado de México reprobados en transparencia

• La evaluación se aplicó a seis municipios: Chalco, Ecatepec de Morelos, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Texcoco y Toluca. Con una calificación promedio de 23 puntos, la evaluación más alta fue de 31 puntos en una escala del 0 al 100.
• Preocupa la opacidad en aspectos como Gastos, Bienes y usos y Urbanidad en donde gran parte de los municipios obtuvieron 0.

(más…)

CIMTRA sigue de cerca el SNA

Desde el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes CIMTRA, se ha seguido puntualmente el procedimiento de selección para la conformación del Comité de Participación Ciudadana, ya que es una pieza de relevancia fundamental en el Sistema Nacional Anticorrupción. (más…)

CIMTRA respalda al Comité de Participación Ciudadana

Sabemos que uno de los pilares del Sistema Nacional Anticorrupción, de relevancia fundamental para el combate a la corrupción en nuestro país, es el Comité de Participación Ciudadana, recientemente conformado por Jaqueline Peschard (quien lo presidirá por 1 año), Mariclaire Acosta, Alfonso Hernández, Luis Manuel Pérez de Anda, Alfonso Hernández y José Octavio López. (más…)

Acuerdo de gobierno abierto en Veracruz: Impulsar CIMTRA

Se estableció en el Plan de Acción Local de Gobierno Abierto para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave que uno de los compromisos sería impulsar CIMTRA. (más…)

Libro: Democracia y ciudadanía. El camino de la transparencia

En un libro donde participó CIMTRA como coeditor junto con la BUAP y José Ojeda, coordinador nacional de CIMTRA como coordinador de la obra; se plantea el camino de la transparencia como un camino para consolidar la democracia. (más…)

2016: CIMTRA en gobierno abierto

El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes informa las actividades 2016 donde destacan: (más…)

Postura de CIMTRA sobre integración del CPC

• Colectivo CIMTRA, trabajo desde 2002 en el ámbito local…
• Reconocemos la innovación del proceso definido y el respeto al mismo
• Aplaudimos que haya sido un mecanismo abierto
• Resaltamos que se estén siguiendo parámetros de designaciones públicas
• Respetado la inclusión de la sociedad en todo momento

(más…)

Preguntas de CIMTRA al CPC del SNA

Preguntas para aspirantes al Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (más…)

Demandamos transparencia y publicidad en las designaciones de integrantes del Sistema Nacional Anticorrupción

Enrique Peña Nieto

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos H. Congreso de la Unión Ciudad de México, 17 de enero, 2017.- La lógica de autonomía, legitimidad e integridad con la que ha sido diseñado el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) por la sociedad civil, la academia, el sector privado y los legisladores, depende en gran medida de que los procesos de designación de las instituciones que lo constituyen sean públicos, transparentes y oportunos. (más…)

XI FORO CIMTRA: ACUERDOS EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS A ESCALA LOCAL.

El XI Foro CIMTRA se celebró en la Ciudad de Puebla los días 22 y 23 de noviembre de 2016. Como parte de los trabajos se llevó a cabo una reunión interna en la que participaron diversos compañer@s integrantes de los grupos locales CIMTRA: Puebla-Tlaxcala, Guerrero, CDMX; Aguascalientes, Jalisco-Vallarta e integrantes de CIMTRA Nacional. (más…)

Transparencia en los gobiernos locales, nuevos retos, nuevas prácticas: el caso de tres municipios

Les compartimos el artículo completo sobre el análisis de 3 casos municipales donde fue aplicada la herramienta CIMTRA. El artículo es elaborado por Layda Erika Cárdenas Canto, coordinadora nacional de CIMTRA. (más…)

Se realizará el XI foro CIMTRA

  Les compartimos la invitación al noveno foro CIMTRA que se realizará en Puebla. (más…)

IX FORO NACIONAL CIMTRA

La agenda pendiente en Transparencia, Combate a la Corrupción y Gobierno Abierto. 22 y 23 de noviembre. BUAP, Puebla. (más…)

Balance sobre homologación nacional de transparencia.

A un año de aprobar la Ley General de Transparencia, pocos avances en los Estados. (más…)

Propuesta de Reglamento de Transparencia

Elaborado por CIMTRA Jalisco y Metrópoli Abierta (más…)

2016, año de relanzamiento de CIMTRA

Este año renovaremos nuestras herramientas, apostando a una mayor visibilidad pública. (más…)